压缩空气储能技术有哪些优劣?
0 264
0
该提问暂无详细描述
收藏
2021-02-01 12:56 更新 水轮机 •  925
共 1 个回答
高赞 时间
0

首先,空气储能技术(简称CAES)的一个优点在于,启动时间很快速(甚至不到10分钟),因此可以很快响应。同时CAES还具有黑启动的能力,即整个系统因故障停运,全部停电后,可以不依赖别的网络帮助,进行自启动并带动无自启动能力的发电机组,逐渐扩大系统恢复范围,最终实现整个系统的恢复。

另外压缩空气的能量密度和功率密度较高(液态空气更高),设备的使用寿命长,损耗低,日常运营成本低,目前世界上的两个压缩气体储电站分别建于1978年和1991,并使用至今。而且CAES储能技术的自放电率较低,因此具备调频,电压调节,峰值负载调节,负载平衡,静止储备等能力。

不过缺点同样也是存在的,首先CAES具有绝热和非绝热等多种储能方式,尽管目前有很多种CAES的项目正在规划,建设中,或者刚刚建成,目前能用作参考的只有两个CAES储电站,且都是非绝热类型的,绝热压缩空气和等温压缩空气系统,理论上的储能效率较高(超过70%),不过目前两例成熟的压缩空气储能电站的实例,其储能效率都很不理想,美国的McIntosh压缩空气电站只有27%,更早被建造的Huntorf压缩空气电站效率更低。 而绝热系统同样面临另一个问题,如何绝热?如何储热?且蓄热器的自放电率比较高。

非绝热CAES系统,首先需要燃烧燃料以弥补浪费的热量,这降低了存储效率,又损害了与大多数可再生能源相关的生态效益。且这种系统类似于抽水蓄电,投资成本高,投资回报长,且建成系统必须满足某些地质条件(需要地下洞穴,如盐洞)。洞穴开挖也会对环境造成一定的影响,而且还要面对安全方面的问题,美国的McIntosh压缩空气电站就曾经遭遇过坍塌事故。且洞穴的合适位置数量有限,通常洞穴用作天然气或石油储存,而这些更具有经济效益。

收藏
2021-02-01 18:06 更新 侧卫 •  4037